A qualidade de imagem dos canais de TV por assinatura 28/02
A qualidade de imagem dos canais de TV por assinatura 28/02
A qualidade de imagem dos canais de TV por assinatura é algo que há muito tempo vem sendo discutido.
Aqui no portal azamerica com certeza você já viu críticas e explicações à respeito da compactação que as operadoras vem realizando, tanto na imagem quanto no aúdio de seus canais,
Lembra daquela famosa propaganda que dizia “TV digital, som e imagem com qualidade de DVD?”
Pois é, se no começo isso era verdade, hoje em dia encaramos a imagem com qualidade de VHS, ou até menos que isso.
Se não nos oferecem chuviscos com a TV analógico e seu inúmeros problemas que a humanidade encarou por mais de 6 décadas e vem encarando, temos agora uma pobreza técnica imensa e economia cada vez maior de espaço e recursos. Os satélites tem sim um espaço máximo à ser ocupado pela transferência de dados (recebimento da Terra e reflexão para toda sua cobertura). Cada canal ocupa uma parcela desse espaço. A solução então foi compactar os canais, reduzindo a qualidade e possibilitando encher o mesmo antigo e ocupado satélite com canais novos (e isso nem sempre acontece).
E não operadora que não faça isso hoje. Uma fazem mais outras menos. Então para efeitos comparativos, trago há vocês um canal já bastante criticado, o ESPN Brasil. Sua versão SD apresenta uma qualidade de imagem um tanto quando granulada, embaçada, de cores estranhas. Cogita-se sua versão HD ainda no primeiro semestre, mas ainda nada foi adiantado sobre sua estreia.
No vídeo à seguir disponho um pequeno trecho do jogo de ontem ao vivo, entre Arsenal 5×2 Totham, no canal ESPN Brasil, transmitido pela Via Embratel. Vale lembrar que a qualidade de ambos os vídeos abaixo é a original que chega ao aparelho do satélite, sem nenhum tipo de compactação extra:
Agora mais um trecho do mesmo jogo só que no ESPN Brasil transmitido pela SKY. Tente abrir os dois vídeos no Youtube e coloca-los lado a lado para tentar formar uma opinião comparativa:
http://youtu.be/MOR2-WtHbFk
Nossa opinião
Ambas as transmissões, quando assistidas em uma TV grande (de mais de 40″) possuem uma qualidade bastante ruim. Nas TVs de tubo de resolução 640×480 (a mesma dos vídeos que você viu) não há muito o que se queixar, pois a baixa resolução esconde defeitos mais grotescos.
O que notei foi que a transmissão da Via tem mais nitidez, o que dá mais contornos aos jogadores e objetos que aparecem na imagem. Já a SKY parece usar um filtro em seus canais, que acaba suavizando a imagem. Na prática o filtro esconde defeitos que na Via Embratel ficam mais expostos, como a imagem quadriculada. Só que a suavização também prejudica o todo, uma vez que deixa a imagem mais irreal.
Em resumo, está longe do ideal ainda. A SKY estará aos poucos migrando seus canais para o formato DVB-S2 (o mesmo de seu equipamento HD), e a compactação será feita em MPEG-4 (a atual é MPEG-2). Isso por si só ajudará a melhorar a qualidade que temos hoje, mas ainda vai demorar um pouco. Apenas 4 canais SD foi migrados até agora para o novo sistema.
Sua opinião
Escreva nos comentários, diga o que pensa, cite mais canais para serem comparados. Contamos com você amigo leitor para ampliar esse debate e tentar se unir por uma melhor qualidade na TV por assinatura brasileira
